Суд с управляющей компанией по долгам
28.02.2017 00:00
Здравствуйте, уважаемые юристы!
Летом 2016 года была судебная тяжба с УК, которая обслуживает наш дом. Суд присудил взыскать полную стоимость долга за КУ и частично пени из тех, которые заявила УК + судебные издержки (пошлины).
Процесс длился несколько месяцев и включал в себя беседу, 2 заседания и после еще апелляционное заседание, т.к. УК пытались обжаловать размер пени, Но апелляционная жалоба осталась без удовлетворения. Последнее заседание было в сентябре 2016 года.
Прошло полгода и сейчас я получила извещение из суда по заявлению УК о взыскании судебных расходов. Прилагается копия соглашения об оказании юридических услуг от 1 июня. Каждое действие (консультацию и представление интересов доверителя в суде) УК оценивают в 5 тыс. руб. Общая сумма иска 20 тыс. руб. Также прилагается копия платежного поручения о выплате гонорара адвокату и акт приемки от 5 августа. Нюанс еще заключается в том, что на всех заседаниях присутствовал другой адвокат, не с которым у УК заключено соглашение и оплачен гонорар. Реальный адвокат описан как помощник адвоката, которому УК перевела оплату.
УК в заявлении ссылается на ст. 94, 98 и 100 ГПК РФ.
Вопрос заключается в том, насколько легитимны действия УК?
Не является ли данная схема вообще обналичиванием средств УК? Может пора уже писать заявление в прокуратуру?
Как действовать в данной ситуации?
Буду благодарна за совет!
Ответы (2)
Тихонов Сергей Витальевич
01.03.2017 00:00
Добрый день! Согласно ГПК РФ выигравшая сторона имеет право подать ходатайство на возмещение услуг представителя. Это не обязательно делать до момента принятия судом решения. Данное ходатайство возможно подать и после окончания рассмотрения дела. Оно подается в рамках выигранного дела в районный суд. Однако, вы можете подать заявление о восстановлении срока на обжалование данного определения (как я поняла, Вас не было в данном заседании) и обжаловать данное определение суда. Если Вам нужна помощь в составлении документов пишите мне на почту [email protected]
Фокичева Наталия Николаевна
02.03.2017 00:00
Добрый вечер, отвечаю на Ваш вопрос!
Согласно ч. 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Однако, если по каким-то причинам, Истец не заявлял требований о возмещении расходов на оплату представителя в ходе судебного разбирательства, он может позже обратиться с данным заявлением в суд, естественно, не нарушая основного срок исковой давности.
Так, например, в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Что касается присутствия на судебных заседаниях другого юриста, а оплата и договор об оказании заключен с другим, то это скорее всего связано с тем, что присутствующий на судебных заседаниях юрист имеет трудовой договор с тем юристом, с которым УК заключило соглашение. И этот юрист по трудовому договору и по поручению руководителя, но при наличии обязательно доверенности со стороны УК, может исполнять полномочия представителя управляющей компании в суде.
Согласно ч. 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Однако, если по каким-то причинам, Истец не заявлял требований о возмещении расходов на оплату представителя в ходе судебного разбирательства, он может позже обратиться с данным заявлением в суд, естественно, не нарушая основного срок исковой давности.
Так, например, в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Что касается присутствия на судебных заседаниях другого юриста, а оплата и договор об оказании заключен с другим, то это скорее всего связано с тем, что присутствующий на судебных заседаниях юрист имеет трудовой договор с тем юристом, с которым УК заключило соглашение. И этот юрист по трудовому договору и по поручению руководителя, но при наличии обязательно доверенности со стороны УК, может исполнять полномочия представителя управляющей компании в суде.